510, ti odio!

[Moebius]

Elencare i difetti di questo attacco è forse inutile, ma i principali riguardano la dimensione, ormai inadeguata alle potenze attuali, specialmente in BF e TC
Un problema poco evidente è che non può essere orientato, e questo limita il disegno degli atomizzatori, quasi obbligati ad avere un doppio ingresso aria.
Ci si arrangia con anelli estetici e/o distanziali, vedi il SOLO e i workaround delle box tipo Smoant Knight.
Non mi pare difficile immaginare come potrebbe essere l'erede del 510



D'accordo, è solo una speranza. Ma il 510 non può essere eterno.

[Zio]

Il 510, in buon italiano, ha veramente rotto il *****. Da anni.

[Drakogian]

L'introduzione di un nuovo standard non è roba da poco. Un'operazione del genere può avvenire solo se i pro sono di molto superiori ai contro. Ottima cosa sarebbe la possibilità di mantenere, almeno per un certo periodo di tempo, una compatibilità con il vecchio standard.

Per me non ci si dovrebbe fermare solo a un nuovo tipo di attacco ma all'atom in generale. Ormai gli atom attuali non hanno quasi più niente di innovativo e questa tecnologia ha ormai raggiunto i suoi limiti. Solo un nuovo tipo di svapo non più basato su fili, cotone, ecc... potrebbe portare a un cambio degli standard attuali.

[Zio]

Il problema poi è che lo standard nuovo dovrebbe essere abbracciato da diversi produttori e renderebbe inservibili i vecchi devices, a meno per l'appunto di adattatori ballerini che proprio ce n'è un gran bisogno di un altro contatto ballerino fra box e coil. Ergo: mi sa che ce lo teniamo, esclusi alcuni casi di modder che includono anche attacchi proprietari nelle loro mod e atom (che so GG all'epoca).

[nagaraka]

Per la sostituzione del vetusto 510 la vedo dura, proprio per i motivi che avete esposto: l'unica soluzione sarebbe l'adattatore che andrebbe praticamente ad azzerare i benefici del nuovo standard. E' un loop da cui è difficile uscire . Per quanto riguarda il sistema di vaporizzazione, qualche tentativo è stato fatto, vedi chip, mesh e impulsi stile aerosol; purtroppo con scarsi risultati, soprattutto riguardo a reattività e temperatura del vapore.

[lordbyron77]

Avete già detto tutto per questione commerciale, ed aggiungo che alcuni di voi ricorderanno il fallimentare esperimento tentato anni fa col sistema BFX che certamente non invoglia una potenziale nuova cordata che investa in questa direzione.
Sinceramente non vedo la cosa come prioritaria perchè (parlo per me) le mie box con buoni circuiti e buone batterie reggono 35W con buone celle a 3.1v, perdite non ne accuso nonostante non vada sempre a regolare l’air-hole giocando con l’anello estetico e non ho alcun problema col TC anche coi setup più azzardati.
Devo dire che a distanza di anni la qualità dello svapo è salita in maniera esponenziale nonostante l’attacco 510, quindi IMMO è vero che l’attacco sia un vincolo che sa di vecchio, ma non è stato di ostacolo al miglioramento.

Quel che penso è che alcuni sistemi patiscano la scarsa qualità nel proprio complesso, e quindi ci siano perdite di corrente e liquido peggiori che nella rete idrica Calabrese