comunicato Puff

**claudio_emme** · 09-09-2013, 00:22

La Puff se ne è uscita oggi con un comunicato ribattendo i risultati delle ultime analisi riguardo i metalli pesanti contenuti nei loro e nei liquidi di altri produttori.
Quello che a me è saltato all'occhio è che le percentuali di metalli contenute nei prodotti che non sono tutte uguali,chi ha il piombo a livelli alti,chi il rame,chi il cadmio ecc.ecc.
Ciò mi fa pensare che volendo si potrebbe fare qualcosa per portare i valori a livelli inferiori.
In un settore che in questo momento è nell'occhio del ciclone,cercare di discolparsi adducendo al fatto che l'acqua contiene più metalli degli eliquid,non serve certamente a dissipare i dubbi sulla bontà dei prodotti utilizzati per svapare.
Meglio farebbero a darsi un codice di comportamento in collaborazione con gli altri produttori per garantire prodotti migliori e fugare tutti i dubbi che legittimamente possono venire a chi fa uso di liquidi aromatizzati.

Speriamo che i Nas intensifichino i controlli su tutti i prodotti, liquidi e non, per garantire la sicurezza necessaria.

**kerz** · 09-09-2013, 00:48

Originariamente Scritto da claudio_emme

Speriamo che i Nas intensifichino i controlli su tutti i prodotti, liquidi e non, per garantire la sicurezza necessaria.

La domanda che ho io invece è:
Visto che utilizzano (presumo) VG e PG della farmacopea ufficiale, quelllo che usiamo anche noi per i mix e acqua depurata, da dove vengono tutti sti metalli?
L'aroma è un 3/5% che è a base PG, quindi non penso che venga tutto da lì

Questo mi porta a pensare che siano i liquidi FU che li contengono e quindi anche i nostri fatti in casa

**claudio_emme** · 09-09-2013, 00:57

Originariamente Scritto da kerz

Questo mi porta a pensare che siano i liquidi FU che li contengono e quindi anche i nostri fatti in casa

molto probabile,oltretutto la maggior parte di basi viene dall'estero,che ne sappiamo dei controlli eseguiti?

**criceto45** · 09-09-2013, 01:19

non e' nemmeno giusto paragonare i liquidi fatti in casa da quelli gia' pronti.noi sappiamo cosa mettiamo e quanta acqua,in quelli prodotti industrialmente di certo non ce nulla a parte l'etichetta.poi paragonare un liquido da svapare a un prodotto da ingerire non ha senso.

**kerz** · 09-09-2013, 01:30

Originariamente Scritto da criceto45

non e' nemmeno giusto paragonare i liquidi fatti in casa da quelli gia' pronti.noi sappiamo cosa mettiamo e quanta acqua,in quelli prodotti industrialmente di certo non ce nulla a parte l'etichetta.poi paragonare un liquido da svapare a un prodotto da ingerire non ha senso.

Tu dici che DKS e Puff, tanto per citare le ultime sulle quali è stato fatto il test, non usano VG e PG F.U.?

Non avrebbe molto senso, economico intendo, non usarli e quindi essendo i liquidi al 95% fatti da VG, PG e acqua, con il resto di aroma in PG presumo che i metalli siano contenuti in quel 95% e quindi lo stesso VG, PG e acqua F.U. che usiamo noi.

Mi sbaglio? e sei si... dove?

Non credo che sia il processo di miscelazione e imbottigliamento che introduca quei metalli.

**kerz** · 09-09-2013, 01:41

Originariamente Scritto da claudio_emme

molto probabile,oltretutto la maggior parte di basi viene dall'estero,che ne sappiamo dei controlli eseguiti?

Puff e DKS hanno stabilimenti di miscelazione credo, dall'estero eventualmente comprano la nicotina in base PG o VG per la diluizione.
A loro comprare all'ingrosso PG e VG F.U. in italia costerà 5 euro al litro se a noi costa 9 in farmacia.

Rivendono a 500 euro al litro. Credo che non sia logico e intelligente per loro comprare all'estero base già pronta o i singoli VG e PG risparmiando si e no 1 euro al litro.

C'è qualcosa che non mi quadra

**nila** · 09-09-2013, 01:54

Originariamente Scritto da criceto45

non e' nemmeno giusto paragonare i liquidi fatti in casa da quelli gia' pronti.noi sappiamo cosa mettiamo e quanta acqua,in quelli prodotti industrialmente di certo non ce nulla a parte l'etichetta.poi paragonare un liquido da svapare a un prodotto da ingerire non ha senso.

Se in due liquidi pronti alla stessa percentuale di nicotina della stessa ditta le percentuali di metalli sono differenti (e lo sono) significa che in parte sono contenuti in percentuali diverse nei vari aromi ed in parte (come ha ampiamente spiegato Luciano) in VG e PG. Io tempo addietro ho acquistato, come molti di noi suppongo, basi di scorta di diversi produttori italiani e non ed aromi idem (che spesso mixo ed uso in percentuali diverse).Non potrò mai sapere quindi, di preciso, se gli e-liquids che mi preparo in casa siano "meglio" o "peggio" dei pronti in quanto a purezza.Probabilmente un po' e un po'.

Ma poichè vengo da 28 anni di tabagismo e lo svapo mi ha fatto abbandonare le sigarette da un giorno all'altro senza ripensamenti o rimpianti, mi piace e mi soddisfa...al momento non ho in progetto di rinunciarci: correrò il rischio.In realtà il rischio più alto secondo me è costituito da quello che sta appiccicato ai miei polmoni e non credo vada via.

**94radio94** · 09-09-2013, 01:54

Questi residui,a parer mio,sono più che altro coadiuvanti tecnologici che si presentano nel prodotto come residuo dei macchinari.Non essendoci ancora una legislazione sulle esig,non credo gli si possa nemmeno intentare causa,dato che la legislatura non prevede l'indicazione come additivi di tali composti che si trovano nei prodotti solo accidentalmente (o per lo meno è così nell'industria alimentare).
Non darei così per scontato che puff utilizzi liquidi FU,anche perchè il "prodotto in italia"può anche significare (o almeno credo) che il prodotto sia stato semplicemente preparato in italia e di conseguenza non si garantisce la produzione di ogni componente del liquido su territorio italiano.
Considerando inoltre i bassi,se non irrisori,costi di queste sostanze all'estero,in paesi dove le norme su i limiti di determinate sostanze presenti nel prodotto finale non esistono o sono molto flessibili,si intuisce come questi metalli siano di facile identificazione nei liquidi da svapo.
Non sono al corrente della normativa che vige su prodotti farmaceutici come pg e vg,ma conosco quelle in ambito alimentare e penso che questo residuo potrebbe essere imputabile a coadiuvanti oppure a bioaccumulo,questo naturalmente a livello teorico, e di conseguenza è difficile venirne a capo.
Sinceramente penso che la puff,come tante altre aziende del settore,avendo fiutato la pentola d'oro dello svapo,come molti in questo periodo hanno fatto e valutandolo come un settore poco controllato in quanto non ancora normato,non abbia prestato la corretta attenzione alla propria filiera.

**claudio_emme** · 09-09-2013, 02:06

Quello che volevo dire è semplicemente questo:
le aziende produttrici di liquidi la smettano di piangersi addosso e pensino a fare controlli più seri su quello che mettono in vendita.
Troppo comodo fare comunicati stampa dopo che qualcuno ha fatto quello che loro dovrebbero fare...
il settore è "sotto attacco" e questi continuano imperterriti, sfruttando la mancanza di regole, a produrre nel modo che sappiamo.