Visualizza Feed RSS

gqn77

Studio sui liquidi e il vapore dei cartom

Valuta Questa Inserzione
Citazione Originariamente Scritto da pat71 Visualizza Messaggio
Questo il commento del Dr. Farsalinos sullo studio in oggetto:

Un interessante studio è stato appena pubblicato su PLoS ONE dai ricercatori della University of California. Lo studio ha valutato la presenza di metalli pesanti e particelle di silicati presenti nel liquido e nel vapore dei cartomizer di una sigaretta elettronica.

I ricercatori hanno dapprima sezionato alcuni cartomizers ed eseguito centrifugazione per rilevare quali metalli possono essere presenti nelle varie componenti del cartomizer. Anche se utile, questa informazione non ha alcun significato clinico. Anche il processo di "sezionare" il cartomizer potrebbe portare alla produzione di particelle di piccole dimensioni che altrimenti non sarebbero presenti nel vapore. Quindi, non mi concentrerò sui risultati di queste procedure. Un risultato sorprendente è che la maggior parte dei cartomizers erano già stati utilizzati (anche se acquisitati come "nuovi di zecca"), probabilmente a scopo di test. Tuttavia, in alcuni casi, sono stati abusati, con caratteristiche macchie di bruciato nelle fibre Poly-fil.

Lo studio citotossico, che valuta gli effetti sui fibroblasti umani polmonari, è anche di minima rilevanza clinica. Prima di tutto hanno testato il liquido in forma liquida, mentre sappiamo che in realtà l'utente è esposto al vapore. Inoltre, hanno prodotto una miscela artificiale di particelle liquide ottenuta tramite centrifugazione, che è stato testato su fibroblasti, riproducendo le impostazioni che non sono applicabili per l'utente reale.

La parte più interessante dell'articolo era l'esame del vapore per il rilevamento di metalli pesanti. I risultati sono un po' previsti. La domanda sulle particelle provenienti dallo stoppino, dalle parti metalliche e delle saldature è stata sollevata da tempo nei forum sulle ecig. È stato un territorio sconosciuto fino ad ora. Va sottolineato che solo piccole particelle sono in grado di penetrare in profondità nel sistema respiratorio, così la "polvere" che molti utenti hanno visto utilizzando l’e-sigaretta non ha alcun significato clinico. In effetti, i ricercatori hanno trovato particelle diverse dimensioni nanometriche, che sono in grado di penetrare in profondità nei polmoni. I numeri riferiti mostrano che l'e-sigaretta produce particelle 880 volte in meno rispetto alle sigarette tradizionali (si dice che 100 sbuffi-simile a circa 10 sigarette, esporrà l'utente a 100 milioni di nanoparticelle, mentre una sigaretta offre 8,8 miliardi di particelle).

Parte significativa di questo articolo è stata dedicata alla discussione sulla presenza di stagno, proveniente dalla saldatura. Innanzitutto, va sottolineato che non hanno trovato piombo nella saldatura, in linea con il divieto mondiale della sua utilizzazione. Per quanto riguarda la tossicità dello stagno, la stannosi (la malattia causata da inalazione di particelle di stagno) è una forma benigna di pneumoconiosi. È stato osservato in lavoratori che trattavano stagno da rottami, e secondo ATSDR (anche riferimento nell'articolo) "in tutti i casi, i raggi X dei lavoratori mostrato discrete ombre opache nei polmoni, attribuito a depositi ossido di stagno. Tuttavia, non vi era "alcuna alterazione della funzione polmonare o una malattia sistemica" (http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp55-c3.pdf pagina 30). I limiti di esposizione ammissibili di stagno (come definiti da OSHA, Sicurezza sul Lavoro e della Sanità e altre organizzazioni di sanità pubblica) nell'aria è regolata a livello di 2mg/m3 (http://www.espimetals.com/msds%27s/tin.htm).
Che cosa significa questo in relazione ai risultati dello studio? Tabella 1 dello studio indica che hanno trovato 0.037 microgrammi di stagno per 10 sbuffi di e-sigaretta. Supponendo che 10 sbuffi sono pari a 500 ml di vapore e aria inalata (stima 50ml/puff- molto modesto), possiamo concludere che la concentrazione del metallo per 1m3 (1000 litri) avrà 0,037 x 2000 = 74 microgrammi per m3. Questo è 27 volte inferiore rispetto al limite superiore del normale per esposizione professionale (8 ore di esposizione continua a tali limiti). Va ricordato che lo stagno è molto più pericoloso in forma organica, a differenza della forma inorganica trovato in questo studio.

Il piombo è un metallo importante e altamente tossico. Utilizzando una metodologia simile a stagno, si può calcolare un livello di esposizione di 34 microgrammi per m3, mentre i limiti di sicurezza sono 50microg/m3 (Chemical Sampling Information | Lead, Inorganic (as Pb)). Allo stesso modo per l'alluminio, il livello di esposizione viene misurata a 788 microgrammi per m3 (0.788mg/m3) rispetto ai livelli di sicurezza attualmente definiti di 5 mg/m3 (Occupational Safety and Health Guideline for Aluminum).

Un altro metodo per misurare l'esposizione a questi metalli, tenendo conto della massima esposizione giornaliera ammissibile, come definito dalla US Pharmacopeial Convention (http://www.usp.org/sites/default/fil...c232_final.pdf). Secondo la revisione 2013 (concernente l'esposizione per inalazione), i livelli erano 5 microgrammi/giorno per il piombo, 1,5 microgrammi/giorno per il nichel, 100 microgrammi/giorno per il rame e 25 microgrammi/giorno per il cromo.
Secondo i nostri calcoli (misure in vapers esperti), 13 sbuffi in 5 minuti comportano un consumo di 60 mg di e-liquido, ne consegue che 1 grammo (circa 1 ml) viene consumato in 216 sbuffi. Prendendo in considerazione un consumo medio di 4 ml e-liquido/giorno, i vapers prendono circa 880 boccate al giorno; rapportando le misurazioni dello studio, che avrebbero inalato 1,5 microgrammi di piombo/giorno (5 è il limite di sicurezza), 0,44 microgrammi di nichel/giorno (1.5 è il limite di sicurezza), 17 microgrammi di rame/giorno (100 è il limite di sicurezza) e 0,6 microgrammi di cromo/giorno (25 è il limite). Tutti i livelli sono significativamente bassi comparati ai limiti di sicurezza, anche per un consumo giornaliero di più di 10 ml di e-liquido.

Infine, va rilevato che in un altro studio che ha valutato la presenza di cadmio, nichel e piombo nelle e-sigarette, sono stati trovati livelli simili a ciò che è presente in inalatore di nicotina farmaceutica.

In conclusione, questo studio è importante perché ci ricorda che le sigarette elettroniche non sono un'abitudine assolutamente sana. Mostra inoltre che negli studi chimici i risultati dipendono esclusivamente su ciò che si cerca. Il che significa che in molti altri studi non sono stati rilevati metalli pesanti perché non sono stati cercati. Pertanto, non ci si può fidare degli studi chimici, perché non forniscono il quadro completo e non misurano l'effetto dell'uso.
Tuttavia, ancora una volta, sembra che la quantità di esposizione a sostanze nocive è molto inferiore rispetto alle sigarette di tabacco. Non dimentichiamo che molte altre sostanze chimiche tossiche (nitrosammine, idrocarburi policiclici aromatici, radicali liberi) sono presenti nelle sigarette tradizionali e sono accusati di promuovere malattie, e queste non sono state affrontate in questo studio. Ho sempre sostenuto l'opinione che si debba cercare il prodotto più sicuro possibile, anche se ci aspettiamo che ogni e-sigaretta debba essere più sicura del tabacco. Pertanto, sulla base di questo studio, è importante esaminare altri tipi di atomizzatori che possono essere più sicuro rispetto ai cartomizers testati. La qualità della produzione dovrebbe (e può) sicuramente essere migliorata.


Dr. Konstantinos Farsalinos


Fonte: Dr. Farsalinos on Metals and Nanoparticles in E-Cigarettes | Ecig Advanced News

Invia "Studio sui liquidi e il vapore dei cartom" a Digg Invia "Studio sui liquidi e il vapore dei cartom" a del.icio.us Invia "Studio sui liquidi e il vapore dei cartom" a StumbleUpon Invia "Studio sui liquidi e il vapore dei cartom" a Google

Categorie
Non Categorizzato

Commenti