• “Giustizia č fatta, ma ora si cambi la tassa sulle e-cig”. Intervista a Mancini, presidente Anafe

    Tre anni di battaglie in una sentenza. Ma la guerra non č finita, purtroppo, essendo ancora in piedi il dlgs 188/2014 e – peggio ancora – il Provvedimento dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli del 20 gennaio 2015 che, attraverso un calcolo di equivalenza rispetto alle sigarette tradizionali non basato sul alcuno standard industriale o scientifico, ha stabilito un’imposta di consumo sui liquidi da inalazione che ammonta a € 3,73, oltre IVA del 22%, ogni 10ml.
    Un’imposta che sta seriamente rischiando di dare al mercato italiano delle sigarette elettroniche una mazzata definitiva, dopo quella del Decreto legge numero 76 del 2013 (convertito nella Legge 99/2013) che aveva inserito le e-cig nello stesso regime amministrativo e fiscale delle sigarette tradizionali, con tanto quindi di imposta monstre del 58,5% del prezzo, che voleva dire aumenti di oltre il 240% sui prezzi al pubblico.
    Ma almeno su quella legge giustizia č stata fatta, anche se č dovuta intervenire addirittura la Corte Costituzionale che ha dichiarato illegittima la Legge 99/2013 sugli aspetti relativi alle e-cig, affermando l’irragionevolezza delle regole e del livello impositivo, un eccesso di discrezionalitŕ dell’AAMS, e – piů importante – la netta differenziazione rispetto ai prodotti del tabacco di qualsiasi genere.
    “A dire la veritŕ siamo rimasti quasi increduli sul momento. Abbiamo avuto la notizia via Whatsapp da chi ci segue le relazioni istituzionali”, ci spiega Massimiliano Mancini, presidente di Anafe Confindustria. “Vederci riconosciuta giustizia dopo aver subito tante angherie ingiustificate č davvero una liberazione. Come lo č non avere piů sulla nostra testa e su quella dei negozianti e dei rivenditori la spada di Damocle della tassazione 2014. Quella legge aveva giŕ creato dei danni enormi. Il vederci anche richiedere cifre impossibili sarebbe stato aggiungere il danno alla beffa. Ma per fortuna ‘c’č un giudice a Berlino’, anzi, a Roma”.

    Siete stati accusati, addirittura da un rappresentante dello Stato, di essere solo dei “furbetti che non vogliono pagare le tasse”.

    “Purtroppo č incredibile l’arroganza di alcuni. Ma siamo imprenditori, persone di buon senso, e sappiamo dimenticare. Prima di farlo perň č bene ricordare alcuni aspetti. Le norme che dovevano regolare il nostro settore sono state rese note solo a dicembre 2013 inoltrato, a pochi giorni dall’applicazione. Una pratica censurata persino dalla Corte dei Conti in una lettera che ci ha di fatto impedito di lavorare nei primi mesi del 2014. E su questo stiamo ragionando su una eventuale richiesta di risarcimento danni nei confronti dei responsabili. Inoltre quelle norme hanno portato aziende e negozi a bloccare ogni tipo di investimento in innovazione e ricerca, ma anche in marketing e pubblicitŕ. E senza pubblicitŕ un settore nuovo e non certo maturo muore. Abbiamo subito attacchi mediatici di ogni genere, certamente eterodiretti, strumentali contro il mercato e-cig. Ma noi, come tanti negozianti, non abbiamo mollato e abbiamo risposto”.

    La lotta, a parte quella politica mai interrotta, nonostante pressioni e persino minacce nemmeno tanto velate contro di voi e persino contro i vostri consulenti, č iniziata al TAR Lazio.

    “I giudici amministrativi ci hanno dato ragione da subito, anche grazie all’ottimo lavoro dello Studio Francario & Partners che ci ha assistito. Ma del resto l’irragionevolezza di quella norma, di quella tassa, sarebbe stata evidente a chiunque. Non me la prendo col Parlamento, dove la volontŕ del Governo e di alcune strutture burocratiche ormai prevale, come abbiamo visto allora e in occasione del Dlgs attualmente in vigore. Certamente perň un po’ arrabbiati lo siamo. Mi piacerebbe sapere per esempio se qualcuno si stia rendendo conto o sia interessato dei danni provocati alle aziende, delle migliaia di posti di lavoro persi, degli investimenti non avvenuti. Uno per tutti: il progetto di costruire in Italia il primo centro europeo di estrazione della nicotina, utilizzando fondi UE e riconvertendo una delle ex manifatture di tabacco che proprio in questi giorni stanno soffrendo, come ad esempio quella di Lecce. Invece in Italia si era deciso di pensare alle tasse, non agli investimenti – privati – e quindi quel centro lo hanno fatto a Liverpool. Il tutto poi senza entrate per lo Stato, o peggio, con entrate in calo”.

    Ci spieghi. Le tasse non sono entrate perché voi non le avete pagate.

    “Noi non le abbiamo pagate perché abbiamo contestato in ogni sede quella norma incostituzionale, ma siamo stati comunque enormemente danneggiati: eravamo il maggior mercato europeo, i secondi esportatori al mondo. Oggi siamo finiti molto indietro, il mercato si č spostato online verso l’estero, con un rapporto che al 2015 stimiamo del 70% verso il 30% fisico; come ho giŕ detto, ogni investimento si č fermato; le multinazionali hanno dovuto aspettare sino al 2015 per entrare [per ora la sola Imperial Tobacco con JAI, ma a breve le altre seguiranno, NdR]. E poi i negozi hanno chiuso in massa, tante aziende hanno chiuso anch’esse o si sono trasferite all’estero. Mi piacerebbe sapere da coloro che avevano fatto i calcoli in qualche oscuro ufficio come valutano oggi la decisione presa allora. A causa di quella legge, oltre ai 117 milioni di mancate entrate, sono andati in fumo moltissimi altri milioni di IVA, IRPEF, contributi, ecc. evaporati, č il caso di dirlo. Ma chi risponderŕ di tutto ciň? Non intendo monetariamente, ma politicamente. Da imprenditore apprezzo la meritocrazia, e voglio ricordare le perplessitŕ – a parte le nostre, ovvie – del Servizio Bilancio del Senato ad esempio, o quelle della Corte dei Conti, che avevano paventato proprio questi risultati. Perché sono rimasti inascoltati?”

    Anche la Corte Costituzionale ha scritto in sentenza che tra le motivazioni della legge c’era proprio il salvaguardare le entrate fiscali da tabacco.

    “E la stessa Corte ha scritto che era un presupposto totalmente errato. E poi vorrei chiedere a chi di questi presupposti parlava: come mai col mercato spostatosi online le entrate da tabacco non sono diminuite, ed anzi nel 2015 sono in crescita? A ciň andrebbe affiancata un’altra domanda: che ragione c’era di rivedere le norme del settore tabacchi che come entrate andava bene? E aggiungo: si č imposto uno sconto per un prodotto del tabacco cosiddetto riscaldato identico a quello delle sigarette elettroniche, quando č nota a tutti la tossicitŕ del tabacco inalato o fumato, per non dire poi che con il discrezionale, ai limiti dell’arbitrario, sistema di equivalenza, si č stabilita una tassazione per le e-cig addirittura superiore di fatto a quella di un prodotto del tabacco. Un caso unico al mondo. Ma del resto che questa norma sulle e-cig sia stata impostata con alle spalle degli interessi forti č noto a tutti”.

    Quali sarebbero?

    “Guardi, abbiamo giŕ subito danni enormi. Preferirei evitare querele”.

    E ora cosa succederŕ con la norma 2015?

    “Considerando che per alcuni versi č persino peggiorativa di quella dichiarata incostituzionale, stiamo ovviamente ragionando coi nostri legali e consulenti [č la romana Open Gate Italia a seguire l’attivitŕ di relazioni istituzionali per Anafe Confindustria, NdR]. Ma l’auspicio č quello che si possa evitare una nuova battaglia legale – che vinceremmo, senza alcun dubbio visti i presupposti – intervenendo con un provvedimento d’urgenza e regole che consentano a questo mercato di funzionare. Una tassa ci puň stare, del resto in questo paese si tassa anche l’aria, e allora perché no il vapore? Con nicotina perň! Ma una tassa deve avere un senso e regole precise se lo Stato la vuole incassare. Speriamo sia cosě, e abbiamo fiducia che il Governo, visti gli errori passati ed attuali – sta incassando infatti quasi nulla nel 2015, per la felicitŕ di aziende e siti esteri e nonostante un mercato in crescita – possa intervenire a breve risolvendo la questione, e magari lo possa fare dando ascolto a chi questo settore lo ha creato dal nulla: aziende e negozianti”.

    Ricordiamo che proprio i negozianti di Fiesel Confesercenti e di LIFE hanno sostenuto ad adiuvandum il vostro primo ricorso al TAR Lazio.

    “Abbiamo sempre pensato che fosse fondamentale fare fronte comune, motivo per il quale abbiamo molto volentieri messo a disposizione le nostre risorse relazionali per aiutarli ad intervenire [i negozianti sono stati assisiti dallo studio legale Fraccastoro di Roma, NdR]. E il loro apporto politico e giudiziale č stato fondamentale in quella fase. Un po’ meno quello di altri, il cui intervento successivo ci ha anzi creato qualche problema tecnico, e ciň invece di accorpare le forze. Sono gli stessi che hanno poi preferito non costituirsi davanti alla Corte Costituzionale “per risparmiare, perché tanto c’č Anafe”, cosě almeno ho letto. E oggi tocca anche vedere messaggi pubblici di chi salta sul carro… Ma va bene cosě, evitiamo le polemiche perché siamo contenti di quanto abbiamo fatto, costato davvero lacrime e sangue. Credo che oggi sia il momento di guardare avanti e trovare il modo di marciare sě separati – aziende da una parte e negozianti dall’altra – ma per poi colpire uniti.”

    Domani che succederŕ?

    “Per ora la legge che impone la tassa 2015 rimane in vigore, ricordiamolo, e quindi va rispettata, mettendo al momento da parte fughe in avanti ed entusiasmi eccessivi da “la tassa non c’č piů”. Ci consideriamo un’associazione politicamente responsabile e mai potremmo dare un messaggio diverso. Come dichiarato pubblicamente insieme al presidente di Fiesel Confesercenti, ci aspettiamo l’immediata convocazione da parte del Governo per arrivare alla definizione, nel piů breve tempo possibile, di una soluzione che garantisca gli interessi in campo: delle aziende, dei negozianti, dei consumatori, dello Stato e delle sue entrate e – fatemelo dire – della salute, tema passato completamente sotto silenzio. Ma su questo ci aspetta a breve la discussione sulla nuova Direttiva “tabacchi”. Ricordiamo che siamo solo agli albori di un nuovo mercato. “The best is yet to come”.

    Fonte: Agivapenews
    Commenti 4 Commenti
    1. L'avatar di Sperinovape
      Sperinovape -
      Articolo fantastico. Grazie mille.
    1. L'avatar di goldrake.78
      goldrake.78 -
      👍grazie
    1. L'avatar di blackmoon
      blackmoon -
      Grazie!!
    1. L'avatar di lordbyron77
      lordbyron77 -
      Č un articolo del 2015 [emoji849] potete continuare a ringraziare con l'apposito tasto, ma chiudo
  • Messaggi Forum Recenti

    gyn

    Sigaretta da spiaggia

    Ho una dual battery, la evic primo, montata con ammit 25 single coil. Purtroppo non sono troppo amante del tiro di polmoni e lo dico dopo averci provato

    gyn 27-07-2017, 10:09 Vai all'ultimo messaggio
    Raf

    [Ufficiale] [CLONE] Ataman V3

    [MENTION=28952]mbenz[/MENTION] grazie, il cloud1 ce l'ho
    Mi interessa ovviamente l'ataman

    Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

    Raf 27-07-2017, 08:33 Vai all'ultimo messaggio
    mbenz

    [Ufficiale] [CLONE] Ataman V3

    [MENTION=2065]Raf[/MENTION], un amico ne vuol vendere uno in accoppiata con un cloud one v2. Il prezzo sarŕ interessante, in serata me li faccio dare

    mbenz 27-07-2017, 07:36 Vai all'ultimo messaggio
    Raf

    [Ufficiale] [CLONE] Ataman V3

    Se possibile originale max a 60, altrimenti clone, a prezzo adeguato

    Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

    Raf 27-07-2017, 07:30 Vai all'ultimo messaggio
    orkamiseria

    [Ufficiale] [CLONE] Ataman V3

    clone o originale [MENTION=2065]Raf[/MENTION] ?

    Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

    orkamiseria 27-07-2017, 06:35 Vai all'ultimo messaggio
    pierfedrizzi

    Le Concorde by Vaponaute



    Arrivato oggi e rigenerato nel cuore della notte. Ss316L da 0,32 (ho finito lo 0,30), punta da 2,5 con 7 spire e 0,72 ohm. Montato sulla

    pierfedrizzi 27-07-2017, 01:51 Vai all'ultimo messaggio
  • facebook