• OMS: su sigarette elettroniche - traduzione

    Le notizie apparse sulla stampa sono infarcite di allarmismo ed informazioni non corrette, questa è la traduzione del documento ufficiale dell'OMS sulle sigarette elettroniche così ogni persona può farsi un suo personale parere sulla questione:

    22.
    I sistemi elettronici per inalazione di nicotina sono progettati per fornire nicotina al sistema respiratorio. Il termine comprende tutti i prodotti che contengono sostanze derivate dal tabacco, il cui funzionamento non dipende dalla presenza del tabacco. Si tratta di dispositivi alimentati a batteria che forniscono l'inalazione di dosi di nicotina attraverso una miscela vaporizzata di glicole propilenico/nicotina.
    23
    I sistemi elettronici per inalazione di nicotina sono commercializzati con una varietà di marchi, nomi e descrizioni, di cui i termini "sigarette elettroniche" o "e-sig" sono i più comuni. In base ai dati di molti paesi, le sigarette elettroniche hanno subito un aumento significativo, a livello mondiale, di distribuzione e vendita. Questo incremento coincide con l'attuazione dell'articolo 8 del OMS FCTC (Protezione dall'esposizione al fumo di tabacco) che porta all'introduzione, in molti paesi, di ambienti liberi dal fumo. Siccome la presenza sul mercato di questi prodotti continua a crescere, i politici e i regolatori di molti paesi hanno richiesto assistenza all'OMS per la scientifica e per l'adozione di normative per un approccio ottimale nei confronti di questi prodotti.
    24
    ll Gruppo di Studio sul Regolamento dei Prodotti a base di Tabacco dell'OMS ha discusso circa i sistemi elettronici per inalazione di nicotina e preparato una relazione al riguardo. La relazione è stata presentata al Comitato Esecutivo dell'OMS nel corso della 126a sessione dal Direttore Generale, nel mese di gennaio del 2010.
    25
    Dal rapporto risulta che i produttori hanno affermato che questi prodotti forniscono nicotina senza catrame e monossido di carbonio. Il rapporto si conclude con l'affermazione che la sicurezza e la quantità di nicotina inalata non sono state
    stabilite; che i prodotti sono stati commercializzati come un aiuto per smettere di fumare, ma senza sufficienti prove scientifiche per convalidare questa affermazione; e che la veicolazione al polmone potrebbe essere pericolosa e, indipendente dagli effetti della nicotina, è di interesse globale indirizzare gli studi scientifici verso la "veicolazione ai polmoni". Il Gruppo di Studio ha inoltre concluso che i sistemi elettronici per l'inalazione di nicotina, che sono stati progettati ai fini della veicolazione di nicotina al sistema respiratorio, si trovano in un “vuoto normativo” nella maggior parte dei paesi, evadendo la regolamentazione adeguata ed evitando i controlli applicabili ai prodotti contenenti tabacco. Non ci sono, attualmente, sufficienti prove per valutare se i sistemi elettronici per inalazione di nicotina *possono essere utilizzati come un sostegno per smettere di fumare, se creino o mantengano la dipendenza, o se forniscano ai fumatori altri costituenti, diversi dalla nicotina.
    26.
    Il gruppo di studio ha raccomandato che analisi cliniche, comportamentali/psicologiche e studi post-marketing a livello individuale e di massa sono necessari per rispondere a questi quesiti.Pubblicità riguardanti benefici per la salute, rischi ridotti o utilizzo per smettere di fumare , dovrebbero essere proibite finchè non vengono provate scientificamente.Dovrebbero essere regolamentati come sistemi per l'inalazione di nicotina, e dove questa regolamentazione non fosse possibile, nelle leggi che regolamentano i prodotti del tabacco, dovrebbero essere soggetti a regolamentazioni dei contenuti ed etichettatura, proibizioni riguardo l'uso in luoghi pubblici e restrizioni sui messaggi promozionali/pubblicitari.
    27.
    In seguito alla pubblicazione del report, l'OMS ha indetto una "CONSULTA REGOLATRICE SULLA SICUREZZA DEI SISTEMI ELETTRONICI PER INALAZIONE DI NICOTINA" il 6-7 maggio 2010.All'incontro hanno partecipato delegati degli stati membri dell'OMS, invitati esperti nel campo della regolamentazione dei prodotti da tabacco, membri del gruppo di studio dell'OMS per la regolamentazione del tabacco, membri del Segretariato del Congresso ed il personale dell'OMS.
    28.
    L'obiettivo del meeting era di condividere le esperienze riguardanti le normative statali, aumentare la consapevolezza riguardo ai timori sulla sicurezza dei sistemi elettronici per inalazione di nicotina, considerare immediati e futuri approcci alla regolamentazione di questi prodotti, inclusi gli estremi per la standardizzazione e tracciarle al fine di proteggere la salute del cittadino attraverso ricerche e lo sviluppo di chiare guide linea regolatorie. Problemi particolarmente degni di nota inclusi: mancanza di conoscenze dei composti organici o prodotti per la vaporizzazione utilizzati nelle sigarette elettroniche , assenza di studi pubblicati che ne dimostrino l'effettiva efficacia e sicurezza; e la mancanza di dati per stabilire la sicurezza della nicotina e gli altri costituenti utilizzati in questi prodotti per conferire la "gestualità della sigaretta" nel momento in cui vengono inalati o veicolati nei polmoni.Un ulteriore timore è la precisa natura e quantità dei costituenti nelle emissioni.
    29.
    I partecipanti alla consulta regolatoria hanno concordato nel fare le raccomandazioni di seguito elencate.

    *La nicotina è un veleno altamente tossico ed una sostanza che genera forte dipendenza il chè pone un grosso rischio per la salute.La nicotina ed i prodotti per la nicotina per l'uso umano dovrebbero essere regolamentati.

    *Vi è un gruppo emergente di prodotti chiamati sistemi elettronici di inalazione di nicotina che possono e non veicolare nicotina.Questi prodotti, incluse le sigarette elettroniche, possono essere utilizzati per veicolare altre sostanze potenzialmente tossiche ed ingredienti stupefacenti.Questi prodotti sono spesso affiancati da informazioni poco accurate.I regolatori sono preoccupati del fatto che la qualità e la sicurezza di questi prodotti non è stata ancora stabilita.

    *I regolatori di prodotti farmaceutici e di tabacchi dovrebbero collaborare nella stesura di normative con i loro paesi per determinare gli utilizzi più' effettivi per la regolamentazione ( o l'eventuale bando) dei sistemi elettronici di inalazione di nicotina per proteggere la salute del cittadino.

    *Laddove certificati di sicurezza e/o uso terapeutico siano già stati fatti o impiegati, dovrebbero essere presentati ai regolatori.

    *I regolatori nazionali sono incoraggiati nell'informare la popolazione e gli altri interessati sui timori riguardanti questi prodotti, inclusa la loro sicurezza ,la propaganda di mercato ingannevole, e condividere queste informazioni tra di loro, incluse i dati delle ricerche scientifiche.

    *Le normative nazionali dovrebbero incoraggiare l'OMS nel facilitare lo scambio di informazioni per il controllo del tabacco ed i prodotti farmaceutici ad esso riguardanti.

    30.
    I partecipanti alla riunione hanno inoltre deciso di instaurare due gruppi di lavoro informali per lo sviluppo di documenti informativi sull'inalatore elettronico di nicotina, per regolamentatori nazionali e l'utenza generica.

    31.In conclusione è evidente che c'è una crescita dei timori internazionali riguardo la qualità, la sicurezza, e il "la regolamentazione" si questi prodotti emergenti chiamati sistemi elettronici di inalazione di nicotina mentre continuano a penetrare nuovi mercati.

    testo originale: http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop4...COP4_12-en.pdf
    Questo articolo era stato originariamente pubblicato nella discussione del forum: OMS: su sigarette elettroniche - traduzione iniziato da Lonegunman Visualizza Messaggio Originale
    Commenti 46 Commenti
    1. L'avatar di Kurayami
      Kurayami -
      Probabilmente ci sarà qualcosa di sbagliato nel mio ragionamento, ma penso che sebbene da una parte il fatto di promuoverle come "metodo sicuro per smettere di fumare" sia la causa maggiore delle controversie attuali, sia comunque stato l'unico modo per una rapida diffusione del prodotto.

      Probabilmete per la legge italiana non si poteva vendere/pubblicizzare liberamente qualcosa che fa "solo" (molto) meno male della sigaretta.
      Altrimenti presumo sarebbe possibile fare bubblicità anche di arguileh e cilum
    1. L'avatar di lpontani
      lpontani -
      Sono molto sconcertato dall'allarmismo messo in giro, voglio dire :
      Sigaretta tradizionale = Nicotina+catrame+CO+ chissa cosa.
      E-sig = Nicotina+qualcos'altro .
      Risultato, sempre meglio delle analogiche

      SBAGLIO ????????
    1. L'avatar di Sturusu
      Sturusu -
      no.

      dai un occhiata anche qua http://www.esigarettaportal.it/forum...ttroniche.html ;-)
    1. L'avatar di Dagger
      Dagger -
      Citazione Originariamente Scritto da ino59 Visualizza Messaggio
      Bravo Lone per l'utilissima traduzione.
      Personalmente tanto tranquillo e sereno non me lo sento ancora...certo che vista dal di fuori e' una questione grottesca: si induce implicitamente la gente al ritorno alle tradizionali, e al tradizionale balzello, e si raccomanda di far ben conoscere la pericolosita' delle esig, peraltro usabili anche per inalare sostanze stupefacenti.
      Seguendo la stessa logica, non si venderanno piu' siringhe perche' possono essere usate per iniettarsi eroina. Il livello e' questo... ed e' molto basso. Poi, dico io, puoi tenere eroina, coca, etc. per uso personale, e non puoi tenere un liquido alla nico ?? Mah...
      Concordo, oltre a questo si può aggiungere che le normali sigarette o il tabacco in esse contenuto sono da sempre veicolo di combustione per gran parte delle più comuni droghe, leggere e non... quindi che non ci vengano a prendere in giro, questo punto mi sembra una demonizzazione della e-cig in quanto se uno vuole si costruisce un bong con la bottiglia di plastica e una biro, quindi secondo questa ottusa logica segnaliamo come potenziali pericoli anche l'acqua gassata e le comuni penne Bic.
    1. L'avatar di Bayron2
      Bayron2 -
      Citazione Originariamente Scritto da Dagger Visualizza Messaggio
      Concordo, oltre a questo si può aggiungere che le normali sigarette o il tabacco in esse contenuto sono da sempre veicolo di combustione per gran parte delle più comuni droghe, leggere e non... quindi che non ci vengano a prendere in giro, questo punto mi sembra una demonizzazione della e-cig in quanto se uno vuole si costruisce un bong con la bottiglia di plastica e una biro, quindi secondo questa ottusa logica segnaliamo come potenziali pericoli anche l'acqua gassata e le comuni penne Bic.
      Ti quoto in pieno
    1. L'avatar di ilpizza
      ilpizza -
      una domanda:
      ma quando un prodotto viene indicato come "mezzo per smettere di fumare"?
      Detto che non ci sono studi in merito basta passare in tutti i forum sulle esig per leggere testimonianze di chi con esse ha smesso di fumare dopo anni di bionde.
      Domani per me sono 3 settimane che non tocco sigarette analogiche,
      ormai svapo per piacere più che per sublimare la voglia di bionde, però sono passato da un pacchetto marloboro rosse al giorno a 0 dopo 15 anni di fumo continuo.
      Sicuramente ci vuole anche la voglia,
      personalmente il primo giorno ho svapato più per la novità che non perchè mi piacesse e la voglia di tornare al tradizionale era grande,
      adesso è cambiato tutto e non sento (quasi) più il bisogno di prendere una sigaretta dal pacchetto che la morosa continua a fumarsi ogni giorno.
Sigaretta Elettronica