Lista Tag Utenti

Pagina 1 di 4 1234 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 35

Discussione: Bottom Feeder che passione! (comparazione)

  1. #1
    Banned
    ESP User
    Very Old Poster
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Località
    Prato
    Messaggi
    3,009
    Citato in
    595 Post(s)
    Taggato in
    7 Thread(s)
    Thanks
    583
    Thanks ricevuti: 1,725 in 557 Posts

    Predefinito Bottom Feeder che passione! (comparazione)

    Dopo il consolidato UFS nelle mie personali preferenze di svapo ho letteralmente perso la testa per i bottom feeder.
    Da qui nasce l'esigenza di fare un'analisi più dettagliata come comparazione tra di loro, si perché può sembrare strano ma non sono affatto uguali nella resa anche se apparentemente il loro funzionamento può apparire uguale ..

    Le valutazioni che espliciterò sono rese da un'uso di atom assortiti tra 801 - 510 - 306 - 901 con tips vari. Con i cartom le cose si assottigliano, e liquidi a BASE TRADIZIONALE.

    Sotto esame ci sono nientemeno che gli osannati Reo tra Mini, Grand, Grand Woodvil, la Mod portoghese Du Bocage, il Cutlass RSM ed il VapeMate. Si perché anch'esso e un sistema bottom feeder e merita un analisi di comparazione anche se non abbinato ad una Mod specifica ma trasportabile a piacimento dove più lo si desidera. Ovvio che abbinarlo ad una box Mod e inutile oltre che superfluo, ma magari su di un Provari o GGTS con il plus di un CR per regolare l'ariosita del tiro e un bel cavallo di battaglia .. (senza considerare un Precise, Megalodon, Galileo ecc. ecc.)





    Ecco l'analisi della SOLA resa dello squonkig tra di loro: il funzionamento e medesimo ma l'irrorazione all'atom cambia sensibilmente.

    Ecco a distanza di tempo (chiaramente i giudizi sono espressi per tutti dopo aver metabolizzato il funzionamento dello squonking) ed utilizzo alternato per la valutazione da prova da strada:

    - Reo: (tutti i modelli) senz'altro il più equilibrato, ad ogni pressione della boccetta corrisponde una medesima irrorazione agli atom che comporta svariati tiri "buoni" circa un 10/12 senza il bisogno di ripompare.

    - Du Bocage: lo squonking e addirittura più addizionato del Reo, complice una "bocca" d'innesto cannello della boccetta con diametro maggiorato lo squonking e l'irrorazione all'atom e ancora più immediata e rende gli stessi tiri 10/12 all'atom

    - RSM Cutlass : ecco che il super dotato delle Box Mod rende il fianco .. Il punto dolente di questo bestione dal fascino costruttivo e la resa superlativa di un varivolt presenta il suo punto dolente. Al contrario del Du Bocage che presenta una maggiorazione della bocca d'innesto del cannello, il Cutlass presenta una menomazione, e questo fattore rende lo squonkig più frenetico rispetto a Reo e Du Bocage. Ammaestrarlo richiede più "mestiere" specie se abituati dalla provenienza ai Reo. I buoni tiri si riducono alla metà, circa 5/6, complice il giocare con i voltaggi aumentati rispetto agli ohm degli atom complica le cose ancor di più.

    - VapeMate : un Mostro! Consente tranquillamente i circa 20 buoni tiri all'atom, quindi quasi il doppio di Reo e Du Bocage e quasi il quadruplo del Cutlass. Richiede un'appendistato allo squonking non superiore alle Box Mod, ma di differente assuefazione, l'irrorazione dall'alto anziché dal basso impone di premere con meno violenza la boccetta, pena affogo dell'atom. La resa aromatica a parità di ohm ed atom e sensibilmente superiore del sistema da sotto.
    A mio avviso si presta al varivolt in modo ottimale e consente (visto la sua capacita superiore di irrorare atom) di spremere i voltaggi tanto sicuramente il liquido in eccesso sarà vaporizzato.

    Bocche d'innesto a confronto:

    Du Bocage


    Reo


    Cutlass


    VapeMate


    Con questa analisi prego di non prendere in considerazione fattori come: le dimensioni, la trasportabilità, la bellezza ecc. ma la sola capacità di resa operativa degli atom, al fine di avere un quadro di funzionamento a confronto tra i vari bottom Feeder.
    Questo risultato la dice lunga sulla possibilità futura di avere una Box Mod alimentata si per pressione ma anziché da sotto, da sopra.


  2. #2
    Gatto Sornione :)
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di smokin_alex
    Data Registrazione
    Aug 2010
    Località
    Mestre (Venezia)
    Messaggi
    2,563
    P.Vaporizer
    Reo's, RSM, Galileo, GGTS, Alì'i
    Citato in
    105 Post(s)
    Taggato in
    5 Thread(s)
    Thanks
    183
    Thanks ricevuti: 390 in 166 Posts

    Predefinito

    bello Martino, ma imho, il vapemate non è un bottom feeder, ma un top dripper

  3. Il seguente User ringrazia :


  4. #3
    Banned
    ESP User
    Very Old Poster
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Località
    Prato
    Messaggi
    3,009
    Citato in
    595 Post(s)
    Taggato in
    7 Thread(s)
    Thanks
    583
    Thanks ricevuti: 1,725 in 557 Posts

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da smokin_alex Visualizza Messaggio
    bello Martino, ma imho, il vapemate non è un bottom feeder, ma un top dripper
    Grazie Alex, nella mia infinita ignoranza lo etichetto come Bottom Feeder tanto lo schiaccio uguale spero che comunque la mia analisi fatta con con obiettività abbia reso l'idea di come in sistemi apparentemente uguali si celino divergenze anche marcate

  5. #4
    ESP Super User
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di bonzuccio
    Data Registrazione
    Sep 2009
    Località
    Roma
    Messaggi
    13,603
    Citato in
    1259 Post(s)
    Taggato in
    13 Thread(s)
    Thanks
    1,432
    Thanks ricevuti: 1,511 in 1,001 Posts

    Predefinito

    Beh con un difetto del genere per me il Cutlass sprofonda nel dimenticatoio puoi farlo VV e metterci quello che vuoi ma se il bottom feeding va male il bottom feeder va male.
    Ho provato a drip pare sugli atom col reo e tutti gli atom che ci ho provato vanno meglio con l'alimentazione da sotto quindi la superiorità del vapemate per me è una sorpresa

  6. #5
    Esperto in Fisica
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di giangi
    Data Registrazione
    Sep 2009
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,414
    P.Vaporizer
    eVic!
    Citato in
    816 Post(s)
    Taggato in
    15 Thread(s)
    Thanks
    664
    Thanks ricevuti: 2,228 in 679 Posts

    Predefinito

    Ottimo come sempre, Martino.

    Come anche l'idea che hai espresso di un Box con top-feeding.
    Immaginiamo, ad esempio il vapemate, di cui la parte superiore orizzontale rimane esterna e la boccetta, la batteria e l'atom sono racchiusi uno a fianco a ll'altra in una box, magari in legno, Guardando la foto del Vapemate chissà se entra una batteria al centro, come diametro, fra un atom e la boccetta.
    Si avrebbero i seguenti vantaggi:
    - dripping facile come nel vapemate, con i suoi vantaggi da te descritti;
    - assenza della visione della boccettina "pendula" laterale che fa un po' impressione
    - un bel box che consentirebbe la varietà estetica (non di forma) cha male non fà (colori diversi, legni diversi, uno dei punti di forza del Reo, insomma.)

    Un bravo modder risolverebbe presto il "problema" dell'inserimento dell'atom all'interno della scatoletta (un sistema con contatto " a molla" ad esempio, ma sicuramente uscirebbero idee migliori)
    Ultima modifica di giangi; 11-12-2011 alle 02:31

  7. #6
    Banned
    ESP User
    Very Old Poster
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Località
    Prato
    Messaggi
    3,009
    Citato in
    595 Post(s)
    Taggato in
    7 Thread(s)
    Thanks
    583
    Thanks ricevuti: 1,725 in 557 Posts

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bonzuccio Visualizza Messaggio
    Beh con un difetto del genere per me il Cutlass sprofonda nel dimenticatoio puoi farlo VV e metterci quello che vuoi ma se il bottom feeding va male il bottom feeder va male.
    Ho provato a drip pare sugli atom col reo e tutti gli atom che ci ho provato vanno meglio con l'alimentazione da sotto quindi la superiorità del vapemate per me è una sorpresa
    Il Cutlass presenta lacune e pregi in egual misura, se non avesse dei nei sarebbe una pietra che affonda tutto il resto, purtroppo ancora non abbiamo la perfezione.
    Ti garantisco che per il mio palato il VapeMate risalta con molta più omogeneità la resa dei tiri che non l'alimentazione da sotto. Può darsi che sia un fattore oggettivo, ma va provato alla distanza, inutile il confronto con un atom gia mezzo irrorato da sotto più il drip

  8. #7
    Banned
    ESP User
    Very Old Poster
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Località
    Prato
    Messaggi
    3,009
    Citato in
    595 Post(s)
    Taggato in
    7 Thread(s)
    Thanks
    583
    Thanks ricevuti: 1,725 in 557 Posts

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da giangi Visualizza Messaggio
    Ottimo come sempre, Martino.

    Come anche l'idea che hai espresso di un Box con top-feeding.
    Immaginiamo, ad esempio il vapemate, di cui la parte superiore orizzontale rimane esterna e la boccetta, la batteria e l'atom sono racchiusi uno a fianco a ll'altra in una box, magari in legno, Guardando la foto del Vapemate chissà se entra una batteria al centro, come diametro, fra un atom e la boccetta.
    Si avrebbero i seguenti vantaggi:
    - dripping facile come nel vapemate, con i suoi vantaggi da te descritti;
    - assenza della visione della boccettina "pendula" laterale che fa un po' impressione
    - un bel box che consentirebbe la varietà estetica (non di forma) cha male non fà (colori diversi, legni diversi, uno dei punti di forza del Reo, insomma.)

    Un bravo modder risolverebbe presto il "problema" dell'inserimento dell'atom all'interno della scatoletta (un sistema con contatto " a molla" ad esempio, ma sicuramente uscirebbero idee migliori)
    Magari Giangi

  9. #8
    Administrator
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di lordbyron77
    Data Registrazione
    Nov 2009
    Località
    Milano
    Messaggi
    34,397
    P.Vaporizer
    Betti III
    Citato in
    3224 Post(s)
    Taggato in
    20 Thread(s)
    Thanks
    8,827
    Thanks ricevuti: 16,861 in 6,533 Posts

    Predefinito

    L'idea di @giangi è ottima, speriamo qualcuno ne tragga spunto sul serio.

  10. #9
    Esperto in Fisica
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di giangi
    Data Registrazione
    Sep 2009
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,414
    P.Vaporizer
    eVic!
    Citato in
    816 Post(s)
    Taggato in
    15 Thread(s)
    Thanks
    664
    Thanks ricevuti: 2,228 in 679 Posts

    Predefinito

    Lo "spunto" l'ha dato @Martino, la mia era solo una "visione"... non dovuta a strane sostanze, ma all'ora tarda

    Si potrebbe partire proprio utilizzando il vapemate stesso, per semplicità. Poi magari un bravo "cinese" riuscirebbe a "replicare" il concetto del doppio canale aria-liquido ed integrarlo nella box.
    Usando i 510 poi, penso rimanga spazio sufficiente per un circuitino VV e, volendo esagerare, per un minidisplay....

  11. #10
    Administrator
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di lordbyron77
    Data Registrazione
    Nov 2009
    Località
    Milano
    Messaggi
    34,397
    P.Vaporizer
    Betti III
    Citato in
    3224 Post(s)
    Taggato in
    20 Thread(s)
    Thanks
    8,827
    Thanks ricevuti: 16,861 in 6,533 Posts

    Predefinito

    Prenoto

Pagina 1 di 4 1234 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Durata atom su bottom feeder
    Di Martino nel forum Box-Mod con Bottom Feeder
    Risposte: 73
    Ultimo Messaggio: 21-12-2011, 20:42
  2. Pipe Dragon bottom feeder
    Di Martino nel forum E-pipe ed E-cigar
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 12-12-2011, 17:44
  3. un altro mod bottom feeder
    Di Thio nel forum Fai da te
    Risposte: 24
    Ultimo Messaggio: 11-12-2011, 19:36
  4. Consigli per hv lr con Reo Grand / Bottom feeder
    Di greg nel forum Box-Mod con Bottom Feeder
    Risposte: 28
    Ultimo Messaggio: 18-09-2011, 16:24
  5. Comparazione Feeder
    Di Martino nel forum Sistemi di Alimentazione
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 01-09-2011, 23:07

Tag per Questa Discussione

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •