Lista Tag Utenti

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11

Discussione: Anche l'AIRC prende posizione sulla sigaretta elettronica

  1. #1
    Very Old Poster
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di viggo11
    Data Registrazione
    Oct 2010
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    3,368
    P.Vaporizer
    Evic vtwo mini
    Citato in
    264 Post(s)
    Taggato in
    7 Thread(s)
    Thanks
    483
    Thanks ricevuti: 957 in 433 Posts

    Predefinito Anche l'AIRC prende posizione sulla sigaretta elettronica


  2. Il seguente User ringrazia :


  3. #2
    Very Old Poster
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di cguidi
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Padova
    Messaggi
    2,930
    P.Vaporizer
    Vamo, iTaste SVD, eVic
    Citato in
    277 Post(s)
    Taggato in
    3 Thread(s)
    Thanks
    540
    Thanks ricevuti: 740 in 614 Posts

    Predefinito

    Nulla di nuovo sotto il sole...
    Ultima modifica di cguidi; 02-04-2013 alle 13:21

  4. #3
    Member
    ESP User
    L'avatar di Blade Runner
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Napoli
    Messaggi
    73
    P.Vaporizer
    Ovale Elips C - Joyetech Eroll - eGrip Oled - Mini Istick
    Citato in
    10 Post(s)
    Taggato in
    0 Thread(s)
    Thanks
    25
    Thanks ricevuti: 17 in 12 Posts

    Predefinito

    L'articolo parla di 400 sostanze tossiche generate dalla combustione, ma non erano più di 4000?
    Che la nicotina sia anch'essa un agente "precancerogeno" secondo me è una forzatura.
    Si continua a parlare di "moda" delle sigarette elettroniche e della loro pubblica ostentazione, inoltre la esig sarebbe un alternativa per continuare a fumare laddove è vietato.
    Ma si pensa a chi invece è passato alla esig per smettere definitivamente con un prodotto altamente dannoso?
    Continuo a pensare di aver fatto la scelta giusta, e non ho alcuna intenzione di cambiare. Tutto questo gran dibattere sull'argomento, porterà inevitabilmente, prima o poi a una nuova tassazione fiscale, e quando i governi avranno il loro tornaconto vedrete che si smetterà di creare allarmismo ingiustificato intorno alla esig.

  5. #4
    Banned
    ESP User

    Data Registrazione
    Mar 2013
    Messaggi
    1,261
    Citato in
    58 Post(s)
    Taggato in
    2 Thread(s)
    Thanks
    203
    Thanks ricevuti: 441 in 353 Posts

    Predefinito

    In effetti la nicotina non è cancerogena. In forti quantità, semmai, può essere tossica che comunque nelle quantità introdotte sia da un fumatore che da noi svapatori, non ha tossico. Cancerogene sono le altre sostanze chimiche che sono contenute in una sigaretta a rappresentare i principali responsabili dello sviluppo di tumori e problemi di salute.
    Addirittura la nicotina da stimolante diviene calmante
    Quando si è irritabili e/o nervosi, con una svapata/fumata ci si calma e la nicotina si trasforma in un "tranquillante" :Biggrin:

  6. #5
    Senior Member
    ESP User
    L'avatar di tramanike
    Data Registrazione
    Feb 2013
    Località
    Treviso
    Messaggi
    488
    P.Vaporizer
    CE5 - CE2 - Kr510 - Nano - Miniprotank- Genesis - ETernity - vamo v2 - RDAmini - egoV V2 - e-pipe
    Citato in
    33 Post(s)
    Taggato in
    0 Thread(s)
    Thanks
    95
    Thanks ricevuti: 126 in 86 Posts

    Predefinito

    Signori il loro motto è "Rendiamo il cancro più curabile", non eliminiamo le cause del cancro.
    Ricerca sul cancro significa soldi per cercare cure e soldi per le medicine, se non ci fossero tabagisti che si beccano il cancro morirebbero di fame.
    Procancerogeno??? a favore del cancro??

    Ma clearstream by flavourart non ha pubblicato le sue ricerche?
    Ultima modifica di tramanike; 02-04-2013 alle 14:31 Motivo: aggiunta

    La #lacarognasullaspalla ha speso: Tutto

  7. I seguenti User ringraziano:


  8. #6
    Senior Member
    ESP User
    L'avatar di Davide2310
    Data Registrazione
    Nov 2012
    Località
    Frosinone
    Messaggi
    280
    P.Vaporizer
    iStick 30W + Kayfun
    Citato in
    33 Post(s)
    Taggato in
    0 Thread(s)
    Thanks
    85
    Thanks ricevuti: 58 in 34 Posts

    Predefinito

    Anche svapare può far male alla salute, del resto anche l'aria che respiriamo fa' male, le radiazioni solari fanno male, fa' male anche il telefono all'orecchio!

    Tutto puo' far male se usato eccessivamente.

    Il resto si sa', siamo in un paese di m**da si preferiscono i miliardi alla salute, si preferisce la tecnologia obsoleta e "dannosa" perchè tutte le multinazionali e co. ci devono marcire sopra questa sporca situazione, che alla fine chi è propietario di queste multinazionali o meglio di queste grandi imprese come tabacco, telecom, ecc. le troviamo in parlamento!

    Poi permettetemi di fare una considerazione: Il fumo di sigaretta fa male e si sa', pero' nessuno ne fa' polemica... Invece per il vapore delle esig che secondo me fara' male ma in maniera molto ridotta ne è stata aperta una vera e propia DISCUSSIONE!
    Manco piu' delle ricerche si puo' fidare, anche quelle sono finanizate dalle multinazionali di tabacco! E noi? noi italiani ci facciamo imbambolare da questi Bastardi

    Scusate se mi sono fatto prendere... Era uno sfogo personale

  9. Il seguente User ringrazia :


  10. #7
    Senior Member
    ESP User
    L'avatar di tramanike
    Data Registrazione
    Feb 2013
    Località
    Treviso
    Messaggi
    488
    P.Vaporizer
    CE5 - CE2 - Kr510 - Nano - Miniprotank- Genesis - ETernity - vamo v2 - RDAmini - egoV V2 - e-pipe
    Citato in
    33 Post(s)
    Taggato in
    0 Thread(s)
    Thanks
    95
    Thanks ricevuti: 126 in 86 Posts

    Predefinito

    Mai più un centesimo all'airc. Niente 5/000. Credevo che erano ricercatori, invece sono dei burocrati che finanziano i progetti dei loro ......
    Se questi sono i loro parametri di giudizio mi immaggino lo spreco di denaro in ricerche dubbie.

    La #lacarognasullaspalla ha speso: Tutto

  11. Il seguente User ringrazia :


  12. #8
    Very Old Poster
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di viggo11
    Data Registrazione
    Oct 2010
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    3,368
    P.Vaporizer
    Evic vtwo mini
    Citato in
    264 Post(s)
    Taggato in
    7 Thread(s)
    Thanks
    483
    Thanks ricevuti: 957 in 433 Posts

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da tramanike Visualizza Messaggio
    Mai più un centesimo all'airc. Niente 5/000. Credevo che erano ricercatori, invece sono dei burocrati che finanziano i progetti dei loro ......
    Se questi sono i loro parametri di giudizio mi immaggino lo spreco di denaro in ricerche dubbie.
    Non credo sia giusto generalizzare, magari stavolta l'AIRC non ha approfondito questo tema ma non si può dire che in passato non abbia fatto cose utili per la comunità.

  13. #9
    Very Old Poster
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di Trimegisto
    Data Registrazione
    Mar 2012
    Località
    Milano
    Messaggi
    2,479
    P.Vaporizer
    Reo mini, Reo Grand
    Citato in
    933 Post(s)
    Taggato in
    18 Thread(s)
    Thanks
    648
    Thanks ricevuti: 3,029 in 1,139 Posts

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Blade Runner Visualizza Messaggio
    L'articolo parla di 400 sostanze tossiche generate dalla combustione, ma non erano più di 4000?
    4000, 4600, qualcuno si è spinto ad ipotizzarne 12000, trattasi del numero totale, ma la maggior parte, ovviamente, sono sostanze innocue. Quelle tossiche, cancerogene, mutagene ecc. ecc. superano di sicuro il centinaio e può essere che arrivino a 400. Ma non cambia nulla: una dieci o 400, il problema non è il numero ma il cosa ed il quanto. Se fosse solo benzopirene o sola diossina o solo cadmio sarebbe la stessa cosa. Abbiamo migliaia di morti per il solo amianto, o per il solo cloruro di vinile monomero.

  14. #10
    WATTdipendente
    ESP User
    Very Old Poster L'avatar di LorePhamtom
    Data Registrazione
    Nov 2012
    Località
    Provincia di Firenze
    Messaggi
    1,157
    P.Vaporizer
    E chi lo sa più...
    Citato in
    204 Post(s)
    Taggato in
    3 Thread(s)
    Thanks
    160
    Thanks ricevuti: 416 in 272 Posts

    Predefinito

    A mio avviso Entità maggiori stanno cercando di strumentalizzare l' AIRC e/o qualsiasi altra associazione al fine di creare persuasione e diffidenza intorno al mondo del fumo elettronico.
    E' l'unico modo che hanno al momento per frenare il boom.
    E' molto triste rendersi conto di vivere in una società gestita da menti che trascurano palesemente l'aspetto "salute" per difendere i loro patrimoni economici.
    Da quando leggo questi articoli denigratori mi sono saliti inevitabilmente forti dubbi sull' efficacia della ricerca.
    Spero che se mai si riuscira' a trovare una cura ai tumori, che almeno ce lo facciano sapere!

  15. Il seguente User ringrazia :

    weo

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Totally Wicked prende posizione
    Di Numenor nel forum News Dal Mondo
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 24-03-2013, 15:00
  2. Consigli sulla mia sigaretta elettronica!
    Di GiacomoBS nel forum Prime Esperienze e Consigli
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 03-03-2013, 23:30
  3. informazioni sulla sigaretta elettronica help me!
    Di lucaman94 nel forum Presentati
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 24-12-2012, 01:26
  4. consigli sulla prima sigaretta elettronica
    Di tary1980 nel forum La vostra Sigaretta Elettronica
    Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 19-07-2011, 20:42
  5. Verità e leggende sulla sigaretta elettronica
    Di klimt nel forum Discussioni Generali
    Risposte: 26
    Ultimo Messaggio: 05-11-2010, 15:06

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •